据“美国三角洲农场新闻”报道，前不久，“美国参议院”投票通过了一项“反对由美国农业部（USDA）下属的食品安全检验局（FSIS）主管鲶鱼检验程序”的议案。并坚持认为：这种昂贵又冗余的最新检验程序，只不过是“美国食品和药物检验局（FDA）”现有水产品检查计划的重复。但赞同一方则警告说，如果取消这一最新确立的农业法案检查程序，有可能会给全美水产品消费者造成不可估量的影响。面对这一争议，“美国众议院”共和党领导层却至今尚未宣布“是否将对此事进行表决”。

       另据支持由FSIS主管鲶鱼检验的一方指出，事实上，前几个星期FSIS已查禁了来自越南的两批进口鲶鱼，并拒绝让含有违禁药残的上述货物进入美国。与此同时，据说还有两个中国的货柜逃避了受检。在申报之前，他们就已离开口岸前往他处靠岸。据阿肯色州众议员里克•克劳福德强调指出：“为防止某些国家将含有违禁药残的鲶鱼产品入境美国，参议院实质上是试图引进更为严格的检验法规，以确保所有鲶鱼产品都能通过立法检验。”他认为，新的检验程序并未改变现行法律，只是在进一步澄清并健全这一强制性的鲶鱼检验法规。他指出：“既然美国农业部下属的食品安全检验局的鲶鱼检验程序已经生效，并且作为最终规则已向外界宣布；我们就应当把这件工作做得更好，不要再重新反复。其目的同样是为保护美国消费者不再受假冒伪劣鲶鱼的侵害。”

       不过，有业内人士披露，2014年美国农业法案“确定由FSIS对全美鲶鱼实施检验的立法程序”，只是又回到了2008年农业法案的老套路；其间，一直是由FDA承担该进口鲶鱼的检验职责。而“美联邦政府问责局”也质疑这一过渡到FSIS的检验程序每年将耗费1400万美元的行政费用。与此同时，最近由美国农业部预算的检验成本每年竟高达1.10亿美元，无疑又是个“天文数字”。但有人指出，美国农业部的检验程序的确是重复又冗余。但比起FDA每年仅2%的进口抽检率而言，美国农业部肯定要比FDA或“美国国家海洋与大气管理局（NOAA）”做得更细、做得更好。